החלטה בתיק מ"ת 3470-12-11

1. בפני בקשה למעצר עד לתום ההליכים של המשיב בגין עבירות של נהיגה בפזיזיות, הכשלת שוטר, נהיגה בפסילה, שימוש ברכב ללא רשות (שבל"ר), נהיגה תחת השפעת סם, תקיפת שוטר, איומים, גרימת נזק ונהיגה ללא ביטוח.

2. המבקשת טוענת כי ביום 6.12.11, נהג המשיב כבן 25, ברכב מ.ר.  36-304-83  (להלן:" הרכב") מכיוון רחוב דב יוסף לכיוון שכונת גילה בירושלים כשברכב שני נוסעים נוספים.

שוטרים שעברו במקום בניידת משטרה הבחינו ברכב המשיב וכרזו לו לעצור. המשיב נמלט מהמקום והחל מרדף כשהשוטרים כורזים לו לעצור ומפעילים סירנה. במהלך המרדף נהג המשיב את רכבו בנתיב הנגדי וגרם לרכבים לסטות מנתיב נסיעתם.

המשיב המשיך בנסיעה פרועה ובמהירות מופרזת לכיוון מנהרת שרפאט לכיוון בית צפפא, ביציאה מהמנהרה אבד שליטה על הרכב והתנגש בקיר. כתוצאה מכך ניזוק הרכב והמשיב ונוסעת ברכבו נחבלו.

לאחר התאונה ירד המשיב מהרכב ודפק במכות אגרוף ובעיטות על הניידת, המשיב אף בעט ברגלו של אחד השוטרים, תוך איומים וקללות. ומספר שוטרים עצרו את התפרעותו באמצעות תרסיס פלפל והמשיב נאזק. 

טרם גביית עדותו איים המשיב על השוטר בשימוש באלימות פיזית וברצח.

באותן נסיבות נהג המשיב כשהוא בפסילה של משרד הרישוי מחמת אי התאמה אישיותית לנהיגה, תחת הפעת סמים, נהג ברכב ללא רשות בעליו וללא ביטוח בר תוקף.

3. עיקרי טענות המבקשת:

א.                  כנגד המשיב קיימות ראיות חזקות המוכיחות את אשמתו בעבירות המיוחסות לו.

ב.                   מדובר באישום בעבירות חמורות מאוד, כשהמשיב מתפרע בכביש כשברכו שני נוסעים נוספים, שיש להעיד בהן על מסוכנות של המשיב כלפי ציבור הנוסעים.  מדובר באדם מסוכן והשוטרים הצליחו להשתלט עליו רק לאחר שימוש בתרסיס פלפל.

ג.                    בריחתו מהשוטרים מעידה על מסוגלותו לשבש הליכי משפט, כמו גם על חוסר האימון שיש ליתן במשיב.

ד.                   למשיב עבר פלילי מכביד בעבירות אלימות חמורות, סחר ושימוש בסמים. 

ה.                  המשיב ריצה בעבר בעונשי מאסר, ובכל זאת הוא שב לסורו. דבר המעיד על כך שאין מורא הדין עליו.

ו.                    התייחסות לחלופת מעצר שהוצעה - מעצר בית בהשגחת אביו. אביו של המשיב אינו מסוגל לשלוט בו , לו יכול היה גם המקרה שבפנינו היה נמנע. בשל תסמונת הטורט ממנה סובל המשיב יש קושי להשתלט על מעשיו. אין קושי לשבת במעצר עם תסמונת טורט.

4. טענות המשיב:

א.                  המשטרה היא שתקפה את המשיב ואת חברתו, קטינה בת 17 שישבה לצידו. הוגשו תלונות במח"ש. המשטרה הביאה אותו לדחוף את הרכב לתוך הקיר. השוטרים "טפלו" במשיב באמצעות תרסיס פלפל ומכות והביאו להסלמה מיותרת.

ב.                   מסכים שיש ראיות לכאורה לגבי נהיגה ללא רשיון. הוא לא סיכן חיי אדם.  פחד מהמשטרה כיוון שמכירים אותו ונתפלים אליו.

ג.                    המשיב סובל מתסמונת נפשית - טורט. מדובר בליקוי תפקודי חמור בפעילות היומיומית. עם זאת לא נטען לחוסר כשירות לעמוד לדין או חוסר אחריות על מעשיו בעת ביצוע המעשים. הוגשה חוו"ד פסיכיאטרית מה- 8.12.11. לטענתו בשל התסמונת ממנה סובל הנאשם ישיבתו במעצר עלולה להיות הרת אסון.

ד.                   הצעה כחלופת מעצר: מעצר בית בהשגחת אביו, שוטר בדימוס, שהתחייב בפני בית המשפט לדווח למשטרה מיידית אם המשיב יצא מהבית.